זכויות הטבע או זכויות האדמה היא תנועה עולמית המבקשת להעניק אישיות משפטית לבעלי חיים ולמערכות אקולוגיות לצורך הכרה בזכויות הטבע בחוק.
(2022) התנועה המשפטית העולמית להתייחס לטבע כאדם הטבע הופך לאדם. כיצד להבין את המגמה העולמית החדשה המעניקה זכויות חוקיות לבעלי חיים, צמחים ונהרות. מָקוֹר: מדיניות חוץניתן לראות GMO כ'אונס הטבע' או 'השחתת הטבע'.
זכויות הטבע - ההתייחסות לטבע ולבעלי חיים כאדם שניתן להגן עליו משפטית - מהווה בסיס חוקי להשגת תוצאות בכל הנוגע להגנה מפני GMO.
מספרים כיצד תעשיית ה-GMO מנסה להתנגד לביקורת שמקורה בחששות מוסריים כמו הרעיון שלבעלי חיים יש כבוד . הם מתכוונים 'להילחם' בתנועות כמו זכויות הטבע כאילו מדובר במלחמה במדע.
כותרת במגזין מדעי גדול מספקת דוגמה:
(2021) התנועה האנטי-מדעית מסלימה, הופכת לגלובלית והורגת אלפים אנטי-מדע התגלה ככוח דומיננטי וקטלני ביותר, וכזה שמאיים על הביטחון העולמי, כמו הטרור וההפצה הגרעינית. עלינו להקים מתקפת נגד ולבנות תשתית חדשה למלחמה באנטי -מדע, בדיוק כפי שעשינו לאיומים אחרים המוכרים והמבוססים יותר.אנטי-מדע הוא כעת איום ביטחוני גדול ואימתני. מָקוֹר: Scientific American
האנשים שהורסים יבולים GMO מואשמים ב'הרג אלפי ילדים' בשל הערך התועלתני שיבולים אלה יספקו לילדים האלה.
זעם עולמי התעורר לאחר שקבוצת חקלאים פיליפינים השמידה יבול ניסוי של אורז זהוב. הייתה הכרה מועטה במאבק הסיזיפי של חקלאים במדינות כמו הפיליפינים, בנגלדש והודו, ובכל זאת חקלאים אלו תוארו כלודיטים אנטי-מדעיים שגורמים למותם של אלפי ילדים .
פרספקטיבה על תעמולת 'המלחמה במדע' מאת פילוסוף אקדמי:
(2018) "קנאות אנטי-מדעית"? ערכים, סיכון אפיסטמי והדיון על GMO הנרטיב "אנטי מדע" או "מלחמה במדע" הפך פופולרי בקרב עיתונאי מדע. אמנם אין ספק שחלק ממתנגדי ה-GMO מוטים או בורים לגבי העובדות הרלוונטיות, אך הנטייה הגורפת לאפיין מבקרים כאנטי-מדע או מעורבים במלחמה במדע היא מוטעית ומסוכנת כאחד. מָקוֹר: PhilPapers (גיבוי PDF) | פִילוֹסוֹף Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)
דוגמה לתעמולת 'המלחמה במדע':
(2018) אקטיביזם נגד GMO זורע ספק לגבי המדע טרולים רוסים, בסיוע קבוצות אנטי-GMO כמו המרכז לבטיחות מזון ואיגוד צרכנים אורגניים, הצליחו להפליא בזרימת ספק לגבי המדע באוכלוסייה הכללית. מָקוֹר: ברית למדעהתעמולה נוגעת ללחימה ולתקיפה אישית עם תקציבי שיווק גלובליים של מיליוני דולרים המבוססים על אידיאולוגיה - אמונה מסוימת לגבי מדע - האמונה ש'זריעת ספק לגבי המדע' היא עוול שיש להילחם בה כאיום ביטחוני גדול. זה נוגע להעמדה לדין של אנשים על כפירה של המדע.
תיאוריה והיגיון פילוסופיים נכונים יכולים למנוע את המלחמה שנדחפת על ידי הורסי הטבע או 'תעשיית ה-GMO'.
תעשיית ה-GMO מקורה בתעשיית התרופות עם היסטוריה של שחיתות עמוקה. GMO הוא תרגול לא מונחה (מטופש) המונע בעיקר על ידי האינטרס הפיננסי לטווח קצר של חברות.
תכנות מחדש של הטבע (ביולוגיה סינתטית) הוא מפותל ביותר, לאחר שהתפתח ללא כוונה או הדרכה .
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)
כדי לנצח בדיון על GMO, זה יעסוק בהתייחסות של מוסר לטבע ופילוסופיה אקדמית של 2022 אפילו לא התחילה בנושא זה.
(2022) טבע ומוסר : 78 מאמרים מאז מאות שנים של חקר פילוסופי מָקוֹר: academia.eduעדות לחוסר יכולת חשיבה מוסרית בפועל:
(2022) 'זכויות הטבע' היא מהפכת זכויות מזויפת המסובכת באנתרופוצנטריות חוסר היכולת לנוע מעבר לאנתרופוצנטריות, אפילו תוך הענקת אישיות משפטית לטבע, נובע בעיקרו מכך שמושג הזכויות הוא ממוקד באנשים. זכויות פותחו ביסודם כדי להגן על כבודם של בני אדם בודדים. ישנן מגבלות מובנות להרחבת מסגרת זו לישויות לא אנושיות.זו הסיבה שהענקת זכויות לטבע מציבה בפנינו מערכת חדשה של בעיות. איזון בין זכויות הטבע לזכויות אדם מתחרות עלול לגרום לאינטרסים של הטבע לתפוס את המושב האחורי. לכן ההתמקדות צריכה להיות במקום להטמיע כבוד לאקולוגיה במקום להפיק זכויות במובן המסורתי לעולם הטבע. מָקוֹר: science.thewire.in
תנועת זכויות הטבע היא מושג טוב מאוד, אבל זה ידרוש שיפור דחוף של יכולתה של האנושות להגיב מוסרית בשם הטבע.
המדע הוא תועלתני של הטבע. המוסר הוא טבע נצחי וכולל אינטרסים שונים - אינטרסים שעשויים להשתרע על פני אלפי שנים ועשויים להיות מחוץ לתחום האינטרסים הישירים של האדם.
מדוע חקירה פילוסופית כדי להגן מפני GMO?
יש לבחון שאלה זו מתוך הבנה שהשאלה דורשת תשובה מחוץ לתחום הטיעונים התועלתניים (כלומר שימושיות מנקודת מבט אנושית). אדם יזדקק למוטיבציה חזקה לדחוף את החקירה הפילוסופית אל מעבר לתחום ה'שימושיות' (למשל להרוויח כסף) וזה עשוי להיות קשה מהצפוי.
זכויות ארגוני הטבע
שקול להירשם לניוזלטר, לתרום או להצטרף כמתנדב.
