פרות בסכנת הכחדה קריטית על ידי אאוגניקה

כמה פרות יש בשדה? רק 1 מכל 180,000 לפי הגנטיקה!

בעוד שבארה"ב יש 9 מיליון פרות, מנקודת מבט גנטית, יש רק 50 פרות בחיים .

צ'אד דצ'או - פרופסור חבר לגנטיקה של בקר לחלב - ואחרים אומרים שיש כל כך הרבה דמיון גנטי בין פרות, שגודל האוכלוסייה האפקטיבי הוא פחות מ-50. אילו פרות היו חיות בר, זה היה מכניס אותן לקטגוריה של מינים בסכנת הכחדה חמורה .

זו פחות או יותר משפחה אחת גדולה, אומרת לסלי ב. הנסן, מומחית לפרות ופרופסור באוניברסיטת מינסוטה. שיעורי הפריון מושפעים מהתרבות, וכבר, פוריות הפרה ירדה משמעותית. כמו כן, כאשר מתרבים קרובי משפחה, בעיות בריאות חמורות עלולות להיות אורבות.

(2021) הדרך בה אנו מגדלים פרות מעמידה אותן להכחדה מָקוֹר: קְוָרץ (גיבוי PDF)

רבייה סלקטיבית היא אאוגניקה שמתבססת על מהות ההתרבות , הידועה כגורמת לחולשה ולבעיות קטלניות.

עם האאוגניקה, האדם הולך לקראת מצב אולטימטיבי כפי שהוא נתפס מצופה חיצוני (האדם), המנוגד למה שנחשב בריא, בטבע , כי הטבע מחפש גיוון עבור חוסן וחוזק.

שיער בלונדיני ועיניים כחולות לכולם

אוּטוֹפִּיָה

טיעון ההתרבות נגד אאוגניקה

בפרק מדע כעיקרון מנחה לחיים? במאמר האאוגניקה , מובא מקרה פילוסופי כי המדע אינו יכול להיות עיקרון מנחה לחיים.

האאוגניקה מביאה למצב דומה לגילוי עריות (אינסטציה) מכיוון שתפוקת המדע היא היסטוריה.

כאשר המדע משמש כעיקרון מנחה לאבולוציה, האנושות הייתה תוקעת את ראשה בפי הטבעת.

עם שליטה עצמית אאוגנית של האבולוציה, המבוססת על מדע, האבולוציה תהיה מונחית על ידי ההיסטוריה, פרספקטיבה בסיסית לעבר במקום פרספקטיבה לעתיד מוסרי , מה שמביא למצב לא בריא בסיסי הדומה להתרבות.

נעים פנימה

האאוגניקה נעה פנימה בהקשר של אוקיינוס אינסופי של זמן, המנוגד למה שחיוני לשגשוג בזמן .

אאוגניקה היא ביסודה ניסיון בריחה שגורם לצבירת חולשה בטווח האינסופי של הזמן .

ההיגיון הפילוסופי הבא מספק תובנה:

ניסיון לעמוד מעל החיים, כהיותם חיים, מביא לאבן פיגורטיבית השוקעת באוקיינוס האינסופי של הזמן .

טיעונים פילוסופיים נגד אאוגניקה

המאמר על האאוגניקה מכיל מספר פרקים החוקרים באופן פילוסופי את השורשים הבסיסיים של האאוגניקה.

• פרק מדע והניסיון להשתחרר מהמוסר מראה שהמדע מנסה להשתחרר מהפילוסופיה.
• פרק אחידות: הדוגמה מאחורי האאוגניקה מראה שהרעיון שעובדות המדע תקפות ללא פילוסופיה , הוא כשל דוגמטי.
• פרק מדע כעיקרון מנחה לחיים? מראה שמדע אינו יכול להיות עיקרון מנחה לחיים.

הגנת בעלי חיים נכשלת

בפרק אתגר אינטלקטואלי: שתיקה ויטגנסטינית ובתת-פרק הגנת בעלי-חיים נכשל, הוכח שההגנה על בעלי-חיים נכשלת כאשר היא נוגעת ל-GMO.

מי בעצם יגן על הטבע מפני אאוגניקה?