פרות בסכנת הכחדה חמורה על ידי GMO

כמה פרות יש בשדה? רק 1 מכל 180,000 לפי הגנטיקה!

בעוד שבארה"ב יש 9 מיליון פרות, מנקודת מבט גנטית, יש רק 50 פרות בחיים .

cow(2021) הדרך בה אנו מגדלים פרות מעמידה אותן להכחדה צ'אד דכאו - פרופסור חבר לגנטיקה של בקר לחלב - ואחרים אומרים שיש ביניהם כל כך הרבה דמיון גנטי, שגודל האוכלוסייה האפקטיבי הוא פחות מ-50. אילו פרות היו חיות בר, זה היה מכניס אותן לקטגוריה של מינים בסכנת הכחדה חמורה . מָקוֹר: Quartz

זו פחות או יותר משפחה אחת גדולה", אומרת לסלי ב' הנסן, מומחית לפרות ופרופסור באוניברסיטת מינסוטה. שיעורי הפריון מושפעים מהתרבות, וכבר, פוריות הפרה ירדה משמעותית. כמו כן, כאשר מתרבים קרובי משפחה, בעיות בריאות חמורות עלולות להיות אורבות.

רבייה סלקטיבית היא צורה של אאוגניקה שמתבססת על מהות ההתרבות הידועה כגורמת לבעיות קטלניות.

עם האאוגניקה, האדם נע 'לכיוון מצב אולטימטיבי' כפי שהוא נתפס מצופה חיצוני (האדם). זה הפוך ממה שנחשב בריא בטבע שמחפש גיוון למען חוסן וחוזק .

ציטוט של פילוסוף בדיון על אאוגניקה:

שיער בלונדיני ועיניים כחולות לכולם

אוּטוֹפִּיָה

-Imp


הטיעון העיקרי בעד GMO: GMO נעשה כבר 10,000 שנים...

טיעון ראשוני של תומכי GMO הוא שבני אדם מתרגלים רבייה סלקטיבית כבר 10,000 שנים.

מיוחד על ביולוגיה סינתטית ב-The Economist ( Redesigning Life , 6 באפריל 2019) השתמש בטיעון זה כטיעון הראשון. הספיישל התחיל בדברים הבאים:

בני אדם הפכו את הביולוגיה למטרות שלהם במשך יותר מ-10,000 שנים...

With genetic engineering, changes for an intended result can be applied on a massive scale, directly affecting millions of animals and plants at once.

המצב שונה לגמרי מגידול סלקטיבי והרעיון של הביולוגיה הסינתטית בתחום הוא שהתוצאה של כל המאמץ תהיה שהמדע 'ישלוט בחיים' ויוכל ליצור ולשלוט בהתפתחות המינים בזמן אמת, כ'גישה הנדסית'. '.

ניתן לראות זאת בציטוט מהספיישל ב-The Economist ( Redesigning Life , 6 באפריל, 2019):

תכנות מחדש של הטבע הוא מפותל ביותר, לאחר שהתפתח ללא כוונה או הדרכה. אבל אם אתה יכול לסנתז את הטבע , החיים יכולים להפוך למשהו נוח יותר לגישה הנדסית , עם חלקים סטנדרטיים מוגדרים היטב .

האם לחיים יכולים להיות חלקים סטנדרטיים מוגדרים היטב שהמדע יוכל לשלוט בהם ו'לעצב מחדש' את החיים?


2022: הפרה GMO הראשונה מאושרת על ידי ה-FDA

הפרה ה-GMO קצרת השיער נוצרה באמצעות טכנולוגיית הנדסה גנטית מסוכנת ולא מדויקת בשם CRISPR. מחקרים מראים ש-CRISPR יכול לגרום להשפעות מחוץ למטרה ובלתי צפויות על האורגניזם. אין צורך בתווית GMO ואין הוכחה שהבשר בטוח לאכילה.

CRISPR GMO פרה CRISPR GMO פרה - בשר נמכר ללא תווית GMO


economist gmo eugenics nature synthetic biologyמהפכת הביולוגיה הסינתטית בהיקף של טריליוני דולרים מצמצמת צמחים ובעלי חיים לצרורות חסרות משמעות של חומר שניתן "לעשות טוב יותר" על ידי חברה.

רעיון פגום (דוגמה) - הרעיון שעובדות המדע תקפות ללא פילוסופיה , או אמונה באחידות - טמון בשורש של ביולוגיה סינתטית או " אאוגניקה על הטבע ".

כאשר מדובר בפרקטיקה המשבשת באופן עמוק את היסודות של הטבע וחיי האדם, זה יכול להיות טענה שנדרשת זהירות לפני תחילת הפרקטיקה ושלתת לו 'להתנהג מטומטם' על ידי חברות עם מניע רווח פיננסי לטווח קצר אינו אחראי .

תכנות מחדש של הטבע (ביולוגיה סינתטית) הוא מפותל ביותר, לאחר שהתפתח ללא כוונה או הדרכה . אבל אם הייתם יכולים לסנתז את הטבע, החיים יכולים להפוך למשהו נוח יותר לגישה הנדסית, עם חלקים סטנדרטיים מוגדרים היטב.

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

הרעיון שצמחים ובעלי חיים הם צרורות חסרי משמעות של חומר אינו סביר מסיבות שונות.

אם לצמחים ובעלי חיים יש חוויה משמעותית , אזי הם צריכים להיחשב כמשמעותיים בהקשר שניתן לסמן כ"חיוניות הטבע" או כשלם הגדול יותר של הטבע ( גאיה פילוסופיה ), שהאדם הוא חלק ממנו ואשר האדם מתכוון להיות חלק משגשג.

מנקודת מבט זו, רמה בסיסית של כבוד (מוסר) עשויה להיות חיונית כדי שהטבע ישגשג.

חיוניות הטבע - הבסיס לחיי האדם - היא מניע להטיל ספק בתקפותה של האאוגניקה על הטבע לפני שהיא מתורגלת. סביבה טבעית תכליתית ומקור מזון עשויים להיות בסיס חזק יותר לאנושות.


מוסר, כמו 💗 אהבה, אי אפשר "לכתוב", 🐿️ חיות זקוקות לך !
© Philosophical.Ventures Inc.oceandump.orgnature-protection.orgnaturejobs.org