אתר זה משתמש בקובצי Cookie עבור גוגל אנליטיקס.

בשל חוק הפרטיות אינך יכול להשתמש באתר זה מבלי לקבל את השימוש בעוגיות אלו.

הצג את מדיניות הפרטיות

בקבלתך אתה נותן הסכמה לעוגיות המעקב של Google Analytics. אתה יכול לבטל הסכמה זו על ידי ניקוי העוגיות בדפדפן שלך.

economist gmo eugenics nature synthetic biology

מהפכת הביולוגיה הסינתטית בהיקף של טריליוני דולרים, מצמצמת צמחים ובעלי חיים לצרורות חסרות משמעות של חומר, שניתן לעשות טוב יותר , על ידי חברה.

ספיישל עיתונאי בנושא ביולוגיה סינתטית ב-The Economist תיאר את התרגול באופן הבא:

תכנות מחדש של הטבע (ביולוגיה סינתטית) הוא מפותל ביותר, לאחר שהתפתח ללא כוונה או הדרכה . אבל אם הייתם יכולים לסנתז את הטבע, החיים יכולים להפוך למשהו נוח יותר לגישה הנדסית, עם חלקים סטנדרטיים מוגדרים היטב.

The Economist (עיצוב מחדש של החיים, 6 באפריל, 2019)

הרעיון שצמחים ובעלי חיים הם צרורות חסרי משמעות של חומר המורכבים במלואם מחלקים סטנדרטיים מוגדרים היטב שהמדע יכול לשלוט בהם כגישה הנדסית , אינו סביר מסיבות שונות.

בפרק ^ מאמר זה יראה שרעיון פגום (דוגמה), ליתר דיוק הרעיון שעובדות המדע תקפות ללא פילוסופיה , או אמונה באחידות , טמון בשורש של ביולוגיה סינתטית או אאוגניקה על הטבע .

מאמר זה מספק גם סקירה פילוסופית קצרה של ההיסטוריה של האאוגניקה (פרק ^), שורשי השואה הנאצית (פרק ^) והאאוגניקה כיום (פרק ^).


הקדמה קצרה

אאוגניקה היא נושא מתעורר בשנים האחרונות. בשנת 2019, קבוצה של למעלה מ-11,000 מדענים טענה שניתן להשתמש באאוגניקה כדי לצמצם את אוכלוסיית העולם.

(2020) אאוגניקה היא מגמה. זו בעיה. כל ניסיון לצמצם את אוכלוסיית העולם חייב להתמקד בצדק רבייה. מָקוֹר: וושינגטון פוסט (גיבוי PDF)

Richard Dawkins

הביולוג האבולוציוני Richard Dawkins - הידוע בעיקר בזכות ספרו "הגן האנוכי" - עורר מחלוקת כאשר צייץ בטוויטר שלמרות שאאוגניקה היא מצערת מוסרית, היא תעבוד .

מָקוֹר: Richard Dawkins בטוויטר

מאמר זה הוא מאוד ביקורתי על אאוגניקה, אך מבוסס אך ורק על סיבה פילוסופית.

בפרק ^, ניתן ביסוס פילוסופי לטיעון שהאאוגניקה מבוססת על מהות ההתרבות .

מהי אאוגניקה?

Charles Darwin

Francis Galton, בן דודו של Charles Darwin, מיוחס לטביעת המונח אאוגניקה בשנת 1883, והוא פיתח את המושג על סמך תורת האבולוציה של דרווין.

Pan Guangdan

בסין, Pan Guangdan מיוחסת לפיתוח האאוגניקה הסינית, yousheng (优生), במהלך שנות ה-30. Pan Guangdan קיבלו הכשרה אאוגניסטית באוניברסיטת קולומביה מ-Charles Benedict Davenport, אאוגניקה אמריקאית בולטת.

הלוגו המקורי של קונגרס האאוגניקה, שנוסד בלונדון בשנת 1912, מתאר את האאוגניקה כדלקמן:

אֶבגֵנִיקָה

אאוגניקה היא הכיוון העצמי של האבולוציה האנושית. כמו עץ, האאוגניקה שואבת את חומריה ממקורות רבים ומארגנת אותם לישות הרמונית.

האידיאולוגיה של האאוגניקה היא שהאנושות תשלוט בעצמה ותשלוט מדעית באבולוציה.

עם האאוגניקה, האדם הולך לקראת מצב אולטימטיבי כפי שהוא נתפס מצופה חיצוני (האדם), המנוגד למה שנחשב בריא, בטבע , כי הטבע מחפש גיוון עבור חוסן וחוזק.

שיער בלונדיני ועיניים כחולות לכולם

אוּטוֹפִּיָה

ניסיון לעמוד מעל החיים, כהיותם חיים, מביא לאבן פיגורטיבית השוקעת באוקיינוס האינסופי של הזמן .

פרות בארה"ב ששופרו על ידי אאוגניקה, מספקות ראיות.

 פרות ואאוגניקה
cow 58
פרות בסכנת הכחדה חמורה על ידי אאוגניקה בעוד שבארה"ב יש 9 מיליון פרות, מנקודת מבט גנטית יש רק 50 פרות בחיים בשל אופי האאוגניקה ששוכנת על מהות ההתרבות

פרק ^ מספק ביסוס פילוסופי לטיעון ההתרבות נגד האאוגניקה.

ההיסטוריה של האאוגניקה

במערב, האאוגניקה מעוררת מחשבות על גרמניה הנאצית ועל טיהור גזעי או היגיינה גזעית. עם זאת, אידיאולוגיית האאוגניקה התפתחה כמעט מאה שנה לפני קיומה של המפלגה הנאצית.

הנאצים לא היו צריכים פסיכיאטריה, זה היה הפוך, הפסיכיאטריה הייתה צריכה את הנאצים.
[הצג סרטון אבחון והשמד]

מאז 1907, מספר מדינות, כולל ארצות הברית, קנדה, שוויץ, פינלנד, נורבגיה ושוודיה, תרגלו עיקור מבוסס אאוגניקה של אנשים שנחשבו לא ראויים לחיות.

מאז 1914, עשרים שנה לפני הקמת המפלגה הנאצית, החלה הפסיכיאטריה הגרמנית ברצח מאורגן של חולים פסיכיאטריים באמצעות דיאטות רעב, והם נמשכו עד 1949.

(1998) המתת חסד על ידי הרעבה בפסיכיאטריה 1914-1949 מָקוֹר: חוקר סמנטי

ההשמדה השיטתית של אנשים שנחשבו לא ראויים לחיים , התפתחה באופן טבעי מתוך הפסיכיאטריה, כענף מכובד של הקהילה המדעית הבינלאומית.

תוכנית ההשמדה של מחנה ההשמדה לשואה החלה עם רצח של יותר מ-300,000 חולים פסיכיאטריים.

פסיכיאטריה: ערש האאוגניקה

המתת חסד בכפייה

Peter R. Breggin

תוכנית ההדברה הפסיכיאטרית הגרמנית, שהחלה ב-1914, לא הייתה שערורייה נסתרת וסודית של הפסיכיאטריה - לפחות לא בתחילתה. הוא אורגן בסדרה של מפגשים וסדנאות לאומיות על ידי פרופסורים מובילים לפסיכיאטריה ומנהלי בתי חולים פסיכיאטריים. טפסי המתת חסד כביכול חולקו בין בתי החולים וכל מוות קיבל אז אישור סופי בברלין על ידי ועדה של הפסיכיאטרים המובילים במדינה.

בינואר 1940 הועברו החולים לשישה מרכזי השמדה מיוחדים עם צוות פסיכיאטרים. בסוף 1941, התוכנית זעמה בחשאי בגלל חוסר ההתלהבות של היטלר, אבל אז כבר נרצחו בין 100,000 ל-200,000 חולים פסיכיאטריים גרמנים. מאז, מוסדות בודדים, כמו זה שבקאופבורן, המשיכו ביוזמתם, ואף קלטו חולים חדשים לצורך הריגתם. בתום המלחמה, מוסדות גדולים רבים היו ריקים לחלוטין וההערכות מבתי דין מלחמה שונים, כולל זה של נירנברג, נעות בין 250,000 ל-300,000 הרוגים, רובם חולים בבתי חולים פסיכיאטריים ובתי מגורים לנפגעי נפש.

הדבר הטרגי הוא שהפסיכיאטרים לא היו צריכים צו. הם פעלו ביוזמתם. הם לא ביצעו גזר דין מוות שניתן על ידי מישהו אחר. הם היו המחוקקים שקבעו את הכללים להחלטה מי צריך למות; הם היו המנהלים שקבעו את הנהלים, סיפקו לחולים ומקומות, וקבעו את שיטות ההרג; הם גזרו גזר דין חיים או מוות בכל מקרה לגופו; הם היו התליינים שביצעו את גזרי הדין או – מבלי שנאלצו לעשות זאת – מסרו את מטופליהם לרצח במוסדות אחרים; הם הדריכו את המתים האיטיים ולעתים קרובות צפו בו.

הקשר בין היטלר לפסיכיאטרים היה כה הדוק עד שחלק גדול מהמיין קאמפף תואם, פשוטו כמשמעו, את השפה והטון של כתבי העת הבינלאומיים הגדולים וספרי הלימוד הפסיכיאטריים של התקופה. אם לצטט כמה קטעים רבים כאלה במיין קאמפף:

  • לדרוש למנוע מחלשי הנפש להוליד צאצאים דלי נפש באותה מידה היא דרישה שנעשתה מהסיבות הטהורות ביותר, ואם היא מתבצעת באופן שיטתי, היא מייצגת את המעשה ההומני ביותר של האנושות...
  • מי שאינם בריאים פיזית ונפשית ואינם ראויים לא צריכים לתת לסבלם להימשך בגופם של ילדיהם...
  • מניעת היכולת וההזדמנות להתרבות בקרב מנוונים פיזיים וחולי נפש... לא רק תשחרר את האנושות מאסון עצום, אלא גם תוביל להחלמה שנראית בקושי מתקבלת על הדעת כיום.

לאחר שתפס את השלטון, זכה היטלר לתמיכה מצד פסיכיאטרים ומדענים חברתיים מכל העולם. מאמרים רבים בעיתונים הרפואיים המובילים בעולם חקרו ושיבחו את החקיקה והמדיניות האאוגניות של היטלר.

פסיכופתולוגיה: תיאוריה יסודית משותפת

פסיכיאטריה ואאוגניקה חולקות פסיכופתולוגיה כתיאוריה בסיסית לתקפות.

פסיכופתולוגיה היא בסיסית לפילוסופיה של הפסיכיאטריה, ובמקרה של אאוגניקה ברור מאליו ששליטה מדעית באבולוציה מחייבת את התודעה ניתנת להסבר סיבתי.

אאוגניקה היא הכיוון העצמי של האבולוציה האנושית

מדע והניסיון להשתחרר מהמוסר

הופעת הנאצים באה בעקבות דרישה חזקה בקהילה המדעית להשתחרר מהמוסר למען האינטרסים הטובים יותר של הקידמה המדעית.

האמנציפציה של תנועת המדע נמשכת במשך מאות שנים, מאז לפני תחילת תנועת האאוגניקה.

Friedrich Nietzscheהכרזת העצמאות של האדם המדעי, שחרורו מהפילוסופיה , היא אחת מתוצאות הלוואי העדינות יותר של ארגון וחוסר ארגון דמוקרטי: האדרת העצמי וההתנשאות העצמית של האדם המלומד נמצאים כעת בכל מקום בשיא פריחתו, ובשלה. האביב הטוב ביותר - מה שלא אומר שבמקרה הזה לשבחים עצמיים יש ריח מתוק. כאן גם האינסטינקט של האוכלוסייה זועק: "חופש מכל האדונים!" ואחרי שהמדע, עם התוצאות המשמחות ביותר, התנגד לתיאולוגיה, ש"המשרתת" שלה עבר זמן רב מדי, הוא מציע כעת ברצונותו ובחוסר שיקול דעתו לקבוע חוקים לפילוסופיה, ובתורו לשחק את ה"אמן" - מה אני אומר! לשחק בפילוסוף על חשבונו.

המדע ניסה להיפטר מאילוצים מוסריים כדי להפוך לאדון לעצמו ולהתקדם בצורה לא מוסרית , למען האינטרסים הטובים יותר של המדע.

GM: המדע יצא משליטה (2018) התקדמות לא מוסרית: האם המדע יצא משליטה? עבור רוב המדענים, התנגדויות מוסריות לעבודתם אינן תקפות: המדע, מעצם הגדרתו, הוא ניטרלי מבחינה מוסרית, כך שכל שיפוט מוסרי לגביו פשוט משקף אנאלפביתיות מדעית. מָקוֹר: New Scientist

אחידות: הדוגמה מאחורי האאוגניקה

כאשר המדע מתנהל באופן אוטונומי ומתכוון להיפטר מכל השפעה של הפילוסופיה, הכרת עובדה מדעית כרוכה בהכרח בוודאות. ללא ודאות, הפילוסופיה תהיה חיונית, וזה יהיה ברור לכל מדען.

רוב המדענים היום מאמינים שלמדע אין שום קשר לפילוסופיה.

המדע הוא לא יותר או פחות מהיישום של תהליך התבוננות, השערה, בדיקה, חזרה. אין שום רמז של אמונה, פילוסופיה או תוקף, כמו שיש בכללי הקריקט או בהוראות על בקבוק שמפו: זה מה שמבדיל קריקט מכדורגל, ואיך אנחנו חופפים שיער. ערכו של המדע הוא בתועלתו. פילוסופיה זה משהו אחר.

מָקוֹר: פורום Naked Scientist (2019)

האמונה שניתן לעסוק במדע באופן אוטונומי, ללא תלות בפילוסופיה, מבוססת על אמונה דוגמטית באחידות , שהיא האמונה שעובדות המדע תקפות ביסודו ללא פילוסופיה , ללא תלות בנפש ובזמן.

האחידות מספקת למדע נטייה בסיסית להשתחרר מהמוסר, להתקדם בצורה לא מוסרית , מבלי לחשוב אם זה באמת טוב מה שנעשה.

עבור רוב המדענים, התנגדויות מוסריות לעבודתם אינן תקפות: המדע, מעצם הגדרתו, הוא ניטרלי מבחינה מוסרית, כך שכל שיפוט מוסרי לגביו פשוט משקף אנאלפביתיות מדעית.

(2018) התקדמות לא מוסרית: האם המדע יצא משליטה? ~ New Scientist

רוב המדענים כיום מתארים את עמדתם האתית כצנועה מול התבוננות , ומעמידים את האמת המדעית לפני הטוב המוסרי.

כשל דוגמטי

הרעיון שעובדות המדע תקפות ללא פילוסופיה , הוא כשל דוגמטי.

William James
האמת היא מין אחד של טוב, ולא, כפי שמניחים בדרך כלל, קטגוריה נבדלת מהטוב ומתואמת איתה. האמת הוא שמו של כל מה שמוכיח את עצמו כטוב בדרך האמונה , וגם טוב, מסיבות מוגדרות וניתנות להקצאה.

מדע היא שיטה שהומצאה על ידי הפילוסופיה כדי לרכוש ידע מהאמת, שהיא מושג המבוסס על אמונה (דוגמה).

מדענות

האמונה שהמדע יכול להשתחרר מהפילוסופיה מרמזת שהאינטרסים של המדע שוקלים יותר מהאינטרסים המוסריים האנושיים ומהרצון החופשי , מה שנקרא מדע .

אאוגניקה היא הרחבה של המדע.

ההיגיון הפילוסופי הבא מסביר מדוע האמונות הבסיסיות בבסיס האאוגניקה הן כשל דוגמטי:

אם החיים היו טובים כפי שהם, לא הייתה סיבה להתקיים.

המדע כעקרון מנחה לחיים?

woman moral compass

שחרור המדע מהפילוסופיה, כפי שמתואר בפרק ^, מרמז שהידיעה של עובדה מדעית כרוכה בהכרח בוודאות, כי ללא ודאות, הפילוסופיה תהיה חיונית.

חופש מכל המאסטרים!

הכרזת העצמאות של האדם המדעי, השתחררותו מהפילוסופיה ... המדע מציע כעת ברצונותו ובחוסר שיקול דעתו לקבוע חוקים לפילוסופיה, ובתורו לשחק את ה"מאסטר" – מה אני אומר! לשחק בפילוסוף על חשבונו.

פילוסוף Friedrich Nietzsche במעבר לטוב ולרע (פרק 6 – אנו החוקרים).

בעוד שהחזרה על המדע מספקת את מה שיכול להיחשב ודאות בטווח של פרספקטיבה אנושית, אשר תועלת יכולה להיות ברורה על ידי הצלחת המדע , נותרה השאלה אם הרעיון שעובדות המדע תקפות ללא פילוסופיה , תקף לגבי רמה בסיסית.

אמנם מנקודת מבט תועלתנית, אפשר לטעון שוודאות אינה מוטלת בספק. אולם כאשר נוגעים לשימוש ברעיון כעיקרון מנחה , מה שיהיה במקרה של אאוגניקה, זה יהפוך חשוב.

עיקרון מנחה נוגע למה שחיוני כדי שערך יהיה אפשרי, אפריורי או לפני ערך , ומשתמע מכך שהמדע אינו יכול להיות עיקרון מנחה לחיים.

David Hume (2019) מדע ומוסר: האם ניתן להסיק מוסר מעובדות המדע? הפילוסוף דיוויד הום היה צריך להסדיר את הסוגיה ב-1740: עובדות המדע אינן מהוות בסיס לערכים . עם זאת, כמו סוג של מם חוזר, הרעיון שהמדע הוא כל יכול ובמוקדם או במאוחר יפתור את בעיית הערכים קם לתחייה עם כל דור. מָקוֹר: Duke University: New Behaviorism

אאוגניקה היום

Eric Lichtblau (2014) הנאצים שליד: איך אמריקה הפכה למקלט בטוח לאנשי היטלר מָקוֹר: Amazon.com wayne allyn root (2020) האם אמריקה מתחילה את דרכה של גרמניה הנאצית? אני לא יכול לבטא כמה עצוב באמת הכתיבה של הכתבה הזו עשתה אותי. אבל אני אמריקאי פטריוטי. ואני יהודי אמריקאי. למדתי את ראשיתה של גרמניה הנאצית והשואה. ואני יכול לראות בבירור הקבלות למה שקורה היום באמריקה.

פתחו את עיניכם. למד מה קרה בגרמניה הנאצית במהלך ליל הבדולח הידוע לשמצה. ליל 9-10 בנובמבר 1938 סימן את תחילת ההתקפה של הנאצים על היהודים. בתים ועסקים יהודיים נבזזו, חוללו ונשרפו בזמן שהמשטרה ו"אנשים טובים" עמדו מנגד וצפו. הנאצים צחקו והריעו כשספרים נשרפו.
מָקוֹר: Townhall.com
natasha lennard (2020) עיקור כפוי של נשים עניות צבעוניות אין צורך במדיניות מפורשת של עיקור כפוי כדי שמערכת אאוגניסטית תתקיים. הזנחה מנורמלת ודה-הומניזציה מספיקות. אלה התמחויות טרמפיאניות, כן, אבל אמריקאיות כמו עוגת תפוחים". מָקוֹר: The Intercept

בחירת עוברים

בחירת עוברים היא דוגמה מודרנית לאאוגניקה שמראה כמה קל הרעיון מתקבל על ידי נקודת המבט של האינטרס העצמי הקצר של בני האדם.

הורים רוצים שילדם יהיה בריא ומשגשג. הנחת הבחירה באאוגניקה עם הורים יכולה להיות תכנית של מדענים להצדיק את האמונות והשיטות האאוגניות המצערות מבחינה מוסרית שלהם.

(2017) 🇨🇳 החיבוק של סין בבחירת עוברים מעלה שאלות קוצניות לגבי אאוגניקה במערב, בחירת עוברים עדיין מעוררת חששות לגבי יצירת מעמד גנטי מובחר, והמבקרים מדברים על מדרון חלקלק לעבר אאוגניקה, מילה שמעוררת מחשבות על גרמניה הנאצית וטיהור גזעני. בסין, לעומת זאת, לאאוגניקה חסרה מטען כזה. המילה הסינית לאאוגניקה, yousheng , משמשת באופן מפורש כחיוב כמעט בכל השיחות על אאוגניקה. Yousheng עוסקת ללדת ילדים באיכות טובה יותר. מָקוֹר: Nature.com (2017) אאוגניקה 2.0: אנחנו בפתח של בחירת הילדים שלנו האם תהיי בין ההורים הראשונים שבוחרים בעקשנות של ילדיהם? כאשר למידת מכונה פותחת תחזיות ממאגרי מידע של DNA, מדענים טוענים כי להורים יכולות להיות אפשרויות לבחור את ילדיהם כמו שלא ניתן היה בעבר. מָקוֹר: MIT Technology Review

טיעון ההתרבות נגד אאוגניקה

מאמר זה התחיל בקביעה שהאאוגניקה מבוססת ביסודה על מהות ההתרבות , הידועה כגורמת לחולשה ולבעיות קטלניות.

ההיגיון הפילוסופי הבא סופק כדי לספק תובנה:

ניסיון לעמוד מעל החיים, כהיותם חיים, מביא לאבן פיגורטיבית השוקעת באוקיינוס האינסופי של הזמן .

בפרק ^, הועלה מקרה פילוסופי לפיו המדע אינו יכול להיות עיקרון מנחה לחיים.

האאוגניקה מביאה למצב דומה לגילוי עריות (אינסטציה) מכיוון שתפוקת המדע היא היסטוריה.

איש שמכניס את ראשו לפי הטבעת שלו

עם שליטה עצמית אאוגנית של האבולוציה, המבוססת על מדע, האבולוציה תהיה מונחית על ידי ההיסטוריה, פרספקטיבה בסיסית לעבר במקום פרספקטיבה לעתיד מוסרי , מה שמביא למצב לא בריא בסיסי הדומה להתרבות.

שיער בלונדיני ועיניים כחולות לכולם

אוּטוֹפִּיָה

 פרות ואאוגניקה
cow 58
פרות בסכנת הכחדה חמורה על ידי אאוגניקה בעוד שבארה"ב יש 9 מיליון פרות, מנקודת מבט גנטית יש רק 50 פרות בחיים בשל אופי האאוגניקה ששוכנת על מהות ההתרבות

צ'אד דצ'או - פרופסור חבר לגנטיקה של בקר לחלב - ואחרים אומרים שיש כל כך הרבה דמיון גנטי בין פרות, שגודל האוכלוסייה האפקטיבי הוא פחות מ-50. אילו פרות היו חיות בר, זה היה מכניס אותן לקטגוריה של מינים בסכנת הכחדה חמורה .

זו פחות או יותר משפחה אחת גדולה, אומרת לסלי ב. הנסן, מומחית לפרות ופרופסור באוניברסיטת מינסוטה. שיעורי הפריון מושפעים מהתרבות, וכבר, פוריות הפרה ירדה משמעותית. כמו כן, כאשר מתרבים קרובי משפחה, בעיות בריאות חמורות עלולות להיות אורבות.

(2021) הדרך בה אנו מגדלים פרות מעמידה אותן להכחדה מָקוֹר: קְוָרץ

נעים פנימה

האאוגניקה נעה פנימה בהקשר של אוקיינוס אינסופי של זמן, המנוגד למה שחיוני לשגשוג בזמן .

אאוגניקה היא ביסודה ניסיון בריחה שגורם לצבירת חולשה בטווח האינסופי של הזמן .

הגנת 🍃 הטבע

מאמר זה הראה כי אאוגניקה יכולה להיחשב השחתה של הטבע מנקודת המבט של הטבע. האאוגניקה נעה בכיוון ההפוך למה שנדרש ביסודו לחוסן וחוזק בזמן .

למרבה הצער, קשה להתגבר על הפגמים האינטלקטואליים הבסיסיים של האאוגניקה מבחינה אינטלקטואלית, במיוחד כשזה נוגע להגנה מעשית.

woman moral compass

אתגר אינטלקטואלי: שתיקה ויטגנסטינית

הטאו שניתן לספר אינו הטאו הנצחי. השם שניתן לנקוב בשמו אינו השם הנצחי.

Albert Einstein

אולי... עלינו גם לוותר, עקרונית, על רצף המרחב-זמן", כתב. "לא מן הנמנע שכושר ההמצאה האנושי ימצא מתישהו שיטות שיאפשרו להמשיך בדרך כזו. אולם נכון לעכשיו, תוכנית כזו נראית כמו ניסיון לנשום בחלל ריק.

בתוך הפילוסופיה המערבית, התחום שמעבר לחלל נחשב באופן מסורתי לתחום שמעבר לפיזיקה - מישור קיומו של אלוהים בתיאולוגיה הנוצרית.

על מה אי אפשר לדבר

מה הפירוש של תובנה על מקורו ותכלית הקיום עצמו, כאשר לא ניתן לומר את התובנה שהשפה מנסה לפתוח?

כאשר מדובר בהגנה על הטבע מפני אאוגניקה, הקביעה של היבט מוסרי שלא ניתן לדבר עליו, אינה ניתנת להמרה בקלות לטיעונים מעשיים, שניתן להשתמש בהם כדי להקל על ההגנה.

מגני בעלי חיים שותקים

פורום טבעוני אאוגניקה על בעלי חיים כמה פרות יש בשדה? רק 1 מכל 180,000 לפי הגנטיקה! מָקוֹר: 🥗 טבעוני פילוסופי

כדי להקל על הגנה יעילה לבעלי חיים, יידרשו לטעון טיעונים חזקים.

בעיית השתיקה הוויטגנסטינית היא ככל הנראה הסיבה לכך שאנשים אינטלקטואלים שעשויים להגן על בעלי חיים, מרגישים באופן טבעי נטייה לשבת במושב האחורי האינטלקטואלי, למרות האינטואיציה שלהם שהאאוגניקה שגויה מבחינה מוסרית.

שתיקה היא התגובה המתאימה ביותר כאשר אדם מתמודד עם חוסר יכולת אינטלקטואלית בסיסית, בשילוב עם האינטואיציה שכוח אינטלקטואלי עשוי להיות חיוני עבור בעלי החיים שאכפת להם מהם. מהחוש הזה, ויטגנשטיין פשוט צדק.

על מה שאי אפשר לדבר, על זה צריך לשתוק.

הגנת בעלי חיים נכשלת

הנטייה הטבעית לשבת במושב האחורי האינטלקטואלי, הנגרמת על ידי בעיית השתיקה הוויטגנסטינית , אינה מובנת על ידי רוב האנשים, ולכן האקטיביות נגד GMO ממש מתפוגגת.

בעוד הדיון על GMO מחלחל כבר כמעט שלושה עשורים, נתונים מצביעים על כך שהוא הסתיים כעת.

[הצג מקורות] המועצה האמריקאית למדע ובריאות ברית למדע פרויקט אוריינות גנטית

תעמולה של מסע הפחדות

GMO הוא רעל

התנועה המערבית נגד GMO מונעת בעיקר על ידי האינטרס הפיננסי של תעשיית המזון האורגני בשווי 250 מיליארד דולר, שגרמה בעקיפין לאכיפה מחדש של הטיעונים הבסיסיים ל-GMO על ידי הפחדה ל-GMO המבוססת על טיעונים לבריאות האדם ובטיחות המזון. , בעוד תעשיית ה-GMO מתחרה ישירות על טיעונים לבריאות האדם ובטיחות המזון.

זה מסביר שהאקטיביזם נגד GMO התפוגג. תעמולת הפחדים הייתה קרב אבוד שהזין ישירות את תעשיית ה-GMO.

עם הפסד שנגרם על ידי תעמולת הפחדים של תעשיית המזון האורגני, הגנה אינטלקטואלית המבוססת על היבטים של משמעות מוסרית שעליהם אי אפשר לדבר, היא גם קשה.

שתף איתנו את התובנות וההערות שלך ב-info@gmodebate.org.

    שלח ל-eReader

    קבל ספר אלקטרוני של מאמר זה בתיבת הדואר הנכנס שלך:

    Amazon Kindle השתמש בתכונת הסנכרון של ה-eReader שלך כדי להעתיק ספר אלקטרוני שהורדת למכשיר שלך. עבור Amazon Kindle, בקר ב-www.amazon.com/sendtokindle.