מחסום הירח

גבול החיים בחלל

האם אפלטון ואריסטו צדקו לגבי החיים?

במרחב העצום של החלל, מעבר לאטמוספירה של כדור הארץ ולמסלול הירח, מסתתר מחסום אניגמטי. מחסום שהיה נושא לוויכוח פילוסופי במשך אלפי שנים. הפילוסופים אפלטון ו-אריסטו האמינו שחיים מעבר לירח הם בלתי אפשריים, מכיוון שהם ראו בהם גבול בין תחום החיים לתחום הקביעות.

כיום, בני אדם חולמים לטוס לחלל כדי לחקור את היקום. התרבות הפופולרית, ממסע בין כוכבים ועד יוזמות חקר חלל מודרניות, הטביעה את הרעיון שאנחנו יכולים לנסוע בחופשיות בקוסמוס, כאילו אנחנו בלתי תלויים ביסודו ממערכת השמש שלנו. אבל מה אם אפלטון ואריסטו היו צודקים?

אם החיים קשורים לאזור סביב השמש , ההשלכות יהיו מדהימות. ייתכן שהאנושות לא תוכל לנסוע לכוכבים או לגלקסיות רחוקות. במקום לנסות לברוח מכדור הארץ, ייתכן שנצטרך למקד את מאמצינו בהגנה על כוכב הלכת שלנו ועל השמש עצמה כמקור החיים. ההבנה הזו יכולה לעצב מחדש את הבנתנו את מקומנו ביקום ואת האחריות שלנו כתושבי כדור הארץ.

האם בני אדם יכולים לנסוע מעבר לירח ולהגיע לכוכבים ? האם ייתכן שהחיים האורגניים של כדור הארץ יתקיימו על מאדים?

בואו נחקור שאלה זו באמצעות פילוסופיה , דיסציפלינה שמתמודדת זמן רב עם השאלות העמוקות ביותר של האנושות על הקיום ועל מקומנו בקוסמוס.

על הסופר

המחבר, מייסד 🦋 GMODebate.org, החל את מסעו הפילוסופי בסביבות 2006 דרך הבלוג הביקורתי ההולנדי Zielenknijper.com. המוקד הראשוני שלו היה חקירה של מה שהוא סיווג כתנועת ביטול הרצון החופשי . עבודה מוקדמת זו הניחה את הבסיס לחקירה רחבה יותר של סוגיות פילוסופיות הקשורות לאאוגניקה , מדע, מוסר וטבע החיים עצמם.

בשנת 2021, המחבר פיתח תיאוריה חדשה פורצת דרך על מקור החיים. תיאוריה זו מציעה שמקור החיים לא יכול להיות מוכל בתוך ¹) האינדיבידואל הגופני או ²) החיצוניות והוא חייב להתגורר בהקשר אחר ממה שהיה קיים ( אינסוף התחלה-פחות). פרספקטיבה חדשנית זו נוצרה מאינטראקציה עם פרופסור לפילוסופיה הנודע Daniel C. Dennett בדיון בפורום מקוון שכותרתו תודעה ללא מוח .

פריצת דרך פילוסופית זו הובילה את המחבר לשאלה פשוטה אך עמוקה:

כמה רחוק מכדור הארץ נעו החיים בחלל?

לתדהמתו של המחבר, הוא גילה ששום צורה של חיים כדור הארץ, כולל בעלי חיים, צמחים או חיידקים, מעולם לא נבדקה מדעית או נשלחה מעבר לירח. הגילוי הזה היה מזעזע, לאור ההשקעות הגדולות במסעות בחלל ובתוכניות לשלוח בני אדם למאדים. איך המדע יכול היה להזניח לבדוק אם חיים יכולים לשרוד רחוק יותר מהשמש ?

מִסתוֹרִין

מדוע המדע לא בדק אם חיים יכולים לנוע מעבר לירח?

התעלומה העמיקה כאשר המחבר גילה שהפילוסופים היוונים אפלטון ואריסטו חזו שהחיים מוגבלים לכדור תת-ירח מתחת לירח. התיאוריה שלהם מציעה את האפשרות שחיים לא יוכלו להתקיים בספירה העל-ירחית שמעבר לירח.

האם ייתכן שאפלטון ואריסטו התעסקו במשהו? העובדה שלא ניתן לפסול שאלה זו אפילו בשנת 2024 היא מדהימה.

חלק מרכזי בהיסטוריה של המדע

התיאוריה של אפלטון ואריסטו מילאה תפקיד מרכזי בהיסטוריה של המדע. המהפכה המדעית, במובנים רבים, הייתה מרד נגד הרעיון שחיים אינם יכולים להתקיים מעבר לירח. מושג זה עמד בבסיס המעבר מפיזיקה אריסטוטלית לתיאוריות מדעיות מודרניות.

Francis Bacon, דמות מפתח במהפכה המדעית, דחה את ההבחנה האריסטוטלית בין הספירות התת-ירחית והעל-ירחית. הפילוסוף Giordano Bruno גם ביקש להכפיש את החלוקה בין אזורים תת-ירחיים לעל-ירחיים. ההבחנה בין התחומים הללו אותגרה עוד יותר על ידי פיתוחן של תיאוריות ותגליות מדעיות חדשות, כגון עבודתם של Chen Ning Yang ו-Robert Mills.

ההתמדה של התיאוריה של אפלטון ואריסטו לאורך ההיסטוריה המדעית מדגישה את חשיבותה. זה מעלה את השאלה: מדוע המדע המודרני לא בדק אם חיים יכולים לעבור מעבר לירח, במיוחד עכשיו כשיש לנו את היכולת הטכנולוגית לעשות זאת?

גלות בשביל להטיל ספק באמונות

לאורך ההיסטוריה, פילוסופים ומדענים כמו סוקרטס, אנקסגורס, אריסטו, היפטיה, ג'ורדנו ברונו, ברוך שפינוזה ואלברט איינשטיין התמודדו עם גלות בשל נאמנותם הבלתי מעורערת לאמת והחתירה שלהם לידע שערערה על האמונות והנורמות הרווחות, עם כמה, כמו אנקסגורס, שהוגלה בגלל טענה שהירח הוא סלע, ואחרים, כמו סוקרטס, נידונו למוות על כך שהטיל ספק במסדר הדתי והחברתי המבוסס.

הפילוסוף Giordano Bruno נשרף על המוקד בגלל הפקפק בתיאוריה התת-ירחית של אפלטון ואריסטו.

חיתוך עץ מהמאה ה-18 המתאר את חלומותיו של ברונו מעבר ליקום הקלאסי.

וירג'יל (Aeneid, VI.724–727) תיאר את האזורים העל ותת-ירח כמוחי מבפנים על ידי ספיריטוס, שג'ורדנו ברונו זיהה בהקשר זה עם הנשמה האוניברסלית, והוסיף שהם נרגשו על ידי מוח שהתפזר ברחבים העצום. מסה.

Giordano Bruno היה פילוסוף מתקופת הרנסנס שהטיל ספק בהשקפה האריסטוטלית השלטת והציע תיאוריית יסוד שסותרת את התיאוריה התת-ירחית של אריסטו. האינקוויזיציה הרומית שרפה אותו על המוקד בגלל אמונותיו הלא שגרתיות.

חיתוך עץ מהמאה ה-18 המתאר את חלומותיו של ברונו מעבר ליקום הקלאסי.

המחבר של 🦋 GMODebate.org חווה צורות מודרניות של גלות לשאלת נושאים רגישים. הוא נאסר לעתים קרובות, למשל בגלל דיון בחוש הצמח או בגלל ביקורת על תיאוריית המפץ הגדול. הרחקות אלו אף התרחבו לחייו העסקיים והפרטיים, כולל איסור מסתורי של תוסף וורדפרס והסיפור איסור מוס בול.

נאסר בגלל שאלה בתיאוריית המפץ הגדול

ביוני 2021, המחבר נאסר ב-Space.com בגלל פקפוק בתיאוריית המפץ הגדול. הפוסט דן במאמרים שהתגלו לאחרונה מאת אלברט איינשטיין שקוראים תיגר על התיאוריה.

עבודות אבודות באופן מסתורי של אלברט איינשטיין שהגיש לאקדמיה הפרוסית למדעים בברלין נמצאו בירושלים ב-2013...

(2023) לגרום לאיינשטיין לומר שטעיתי מָקוֹר: onlinephilosophyclub.com

הפוסט, שדן בתפיסה ההולכת וגוברת בקרב כמה מדענים כי תיאוריית המפץ הגדול קיבלה מעמד דתי, זכה למספר תגובות מהורהרות. עם זאת, הוא נמחק בפתאומיות ולא פשוט נסגר, כפי שנהוג ב-Space.com. פעולה חריגה זו עוררה שאלות לגבי המניעים מאחורי הסרתו.

הצהרת המנחה עצמו, השרשור הזה יצא לדרכו. תודה למי שתרמו. נסגר כעת , באופן פרדוקסלי הכריז על סגירה תוך מחיקת השרשור כולו. כשהכותב הודיע מאוחר יותר על אי הסכמה מנומסת עם המחיקה הזו, התגובה הייתה חמורה עוד יותר - כל חשבון Space.com שלהם נאסר וכל הפוסטים הקודמים נמחקו, מה שמצביע על חוסר סובלנות לדיון מדעי בפלטפורמה.

סופר מדע ידוע Eric J. Lerner כתב מאמר בשנת 2022 בו אמר:

"זה הפך כמעט בלתי אפשרי לפרסם מאמרים ביקורתיים על המפץ הגדול בכל כתבי עת אסטרונומיים."

(2022) המפץ הגדול לא קרה מָקוֹר: המכון לאמנות ורעיונות

נאסר על אנשי אקדמיה לעשות מחקר מסוים, הכולל ביקורת על תיאוריית המפץ הגדול.

מצונזר בפלטפורמות אחרות

דפוס הצנזורה הזה משתרע מעבר לפלטפורמה אחת בלבד. ניסיונותיו של המחבר לדון בתיאוריה החדשה שלו על מקור החיים נתקלו בהתנגדות בפורומים ובפלטפורמות אקדמיות שונות.

לדוגמה, שאלה פילוסופית קשורה ב- philosophy.stackexchange.com , בנוגע לרעיון שהחיים על פני כדור הארץ עשויים להיות קשורים לאנרגיה סולארית-נוטרינו מהשמש, נסגרה כמעט באופן מיידי, כיוון שהיא 'לא קשורה לנושא'.

חוֹמְרָנוּת

הממסד האינטלקטואלי המערבי אימץ במידה רבה את המטריאליזם, ודחה את המטאפיסיקה הפילוסופית הישנה יותר כשרידים של תקופות אמונות טפלות. לתפיסת עולם מטריאליסטית זו יש השלכות עמוקות על הבנתנו את החיים ויחסם ליקום.

בשנת 2020, הפילוסוף Dr. Bernardo Kastrup כתב מאמר ביקורתי שכותרתו יהיה לעג לחומרנות , שבו הוא טען שהמטריאליזם פותח ונשמר באמצעות הונאה ותחבולות.

למען האמת, החומרנות שרדה עד כה לא בגלל קסם, אלא בגלל תחבולות .

הרעיון שהחיים אינם תלויים ביסודו ממערכת השמש הוטבעה תרבותית באמצעות מדע בדיוני ומדיה פופולרית. זה הוביל רבים להאמין שבני אדם, כצרורות ביוכימיות עצמאיות של חומר, יכולים לנוע בחופשיות בקוסמוס. אבל מה אם ההנחה הזו פגומה מיסודה?

ד"ר ברנרדו קסטרופ כתב את הדברים הבאים על ההשפעה הפוטנציאלית של מומנטום תרבותי להטעות את המדע:

היום אנו חושבים שחומרנות היא סבירה, מכוח הרגל בלבד ותנופה תרבותית בירושה...

האם אמונה דוגמטית במטריאליזם יכולה להסביר מדוע המדע התעלם מביצוע מבחן פשוט של יכולת החיים להתקיים מעבר לירח?

מדענות

בעוד שמטריאליזם ממלא תפקיד משמעותי בעיצוב הבנתנו את החיים והקוסמוס, הוא אינו הגורם העיקרי להטעיה הפוטנציאלית של המדע. במקום זאת, חומרנות היא השפעה של תנועה אידיאולוגית רחבה יותר הידועה בשם מדע .

המדע מרומם את הידע המדעי מעל כל צורות הבנה אחרות, כולל שיקולים פילוסופיים ומוסריים. אידיאולוגיה זו צוברת תאוצה כבר למעלה ממאה שנה, וכתוצאה מכך לדיכוי הפילוסופיה והדחתה למעמד השווה לדת.

הפילוסוף פרידריך ניטשה (1844-1900) ב-Beyond Good and Evil (פרק 6 – אנו החוקרים) כבר הזהיר על תחילת הפיתוח ב-1886.

הכרזת העצמאות של האדם המדעי, שחרורו מהפילוסופיה , היא אחת מתוצאות הלוואי העדינות יותר של ארגון וחוסר ארגון דמוקרטי: האדרת העצמי וההתנשאות העצמית של האדם המלומד נמצאים כעת בכל מקום בשיא פריחתו, ובשלה. האביב הטוב ביותר - מה שלא אומר שבמקרה הזה לשבחים עצמיים יש ריח מתוק. כאן גם האינסטינקט של האוכלוסייה זועק: "חופש מכל האדונים!" ואחרי שהמדע, עם התוצאות המשמחות ביותר, התנגד לתיאולוגיה, ש"המשרתת" שלה עבר זמן רב מדי, הוא מציע כעת ברצונותו ובחוסר שיקול דעתו לקבוע חוקים לפילוסופיה, ובתורו לשחק את ה"אמן" - מה אני אומר! לשחק בפילוסוף על חשבונו.

המדע ניסה להיפטר מהפילוסופיה והמוסר, תהליך Nietzsche המכונה באופן ראוי ניסיון לשחרר את המדע מהפילוסופיה .

לקוראים המעוניינים בחקר מעמיק יותר של המדע והשחרור של המדע מתנועת הפילוסופיה , חקירה פילוסופית מקיפה זמינה בפרק במאמר האאוגניקה על 🦋 GMODebate.org.

בעולם הנשלט על ידי מדע , החתירה לקדמה מדעית הופכת לטוב הגבוה ביותר, אולי על חשבון שיקולים מוסריים. שינוי זה מביא לתפיסת עולם דטרמיניסטית ללא רצון חופשי .

מקהלה הולכת וגדלה של מדענים ופילוסופים טוענת שרצון חופשי אינו קיים. יכול להיות שהם צודקים? ללא ספק ההשלכה המטרידה ביותר של המקרה נגד הרצון החופשי היא מה שהוא אומר על המוסר ...

(2021) יקום השעון: האם רצון חופשי הוא אשליה? מָקוֹר: The Guardian

בעולם שבו המוסר מתבטל מיסודו והאינטרסים של המדע מועלים כטוב העליון, השחיתות מתגלה באופן טבעי כאמצעי אתי להתקדמות ויתרון אסטרטגיים.

בהתחשב בסבירות שהמדע ניסה לשלוח חיים מעבר לירח, ועשוי לגלות את חוסר יכולתם לשרוד, נשאלת שאלה מטרידה: האם הממסד המדעי יכול היה לבחור לרמות את האנושות כל השנים הללו, ולעסוק בשחיתות דוגמטית כחלק ממאמץ מחושב להסיט את האנושות מאמונות דתיות? הונאה זו עשויה לנבוע מהיצמדות עיקשת למדע , יחד עם התקווה שתגליות עתידיות עשויות להסביר בסופו של דבר מדוע החיים אינם יכולים לעבור מעבר לירח.

סיכום

אם החיים קשורים לאזור סביב השמש , ההבנה של האנושות לגבי הטבע, המציאות והמסע בחלל תהיה פגומה מיסודה. מימוש זה קורא לחשיבה פילוסופית חדשה שתנחה את האנושות בדרך קדימה להתקדמות והישרדות. במקום לנסות לברוח מכדור הארץ, האנושות עשויה להשקיע טוב יותר בהגנה על כדור הארץ ואולי גם על השמש כמקור החיים.

מדוע, לאחר כל העשורים הללו, המדע נטש לבדוק אם החיים יכולים לעבור מעבר לירח? מה אם אפלטון ואריסטו היו צודקים - והירח מסמן מחסום שהחיים לא יכולים לעבור?

עדכן 2024

מאז 2021, לפני שלוש שנים, מאמר זה מקודם בצורה בולטת ביותר מ-99 שפות באתר לניידות נקייה שאליו מבקרים אנשים מיותר מ-200 מדינות בשבוע בממוצע.

באופן מוזר, שום דבר לא השתנה.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

בדצמבר 2023 שלחה איראן קפסולה מיוחדת עם חיות לא ידועות לחלל. האם איראן תהיה הראשונה לעשות את המבחן המדעי?

ההתמדה של שאלה זו ללא מענה, אפילו ב-2024, מדגישה את הרלוונטיות המתמשכת של חקירה פילוסופית בעידן המדע והטכנולוגיה המתקדמים.

אוסף ספרים אלקטרוניים

ספר אלקטרוני זה הוא חלק מסדרה של פרסומים בחינם מ-🦋 GMODebate.org שמתעמקים בנושאים קרובים. ספרים אלקטרוניים אחרים בסדרה חוקרים את היסודות הפילוסופיים של האאוגניקה, המדע, האמנציפציה הרחבה יותר של המדע מתנועת הפילוסופיה, הנרטיב האנטי-מדעי וצורות מודרניות של אינקוויזיציה מדעית.

(2024) אוסף ספרים אלקטרוניים של פילוסופיה בחינם מָקוֹר: 🦋 GMODebate.org